中古屋改建

　　本報特約評論員劉志權
　　對語文素質的下降泛泛批評和嘲弄是容易的，但更需要的，其實是守護根脈、面向未來、夯實每一步的踏踏實實的行動。
　　中考也賣“萌”。“為”字的正確筆順進入今年北京的中考試卷，這道題其實有點“越俎代庖”，本屬於小學一年級學生的考題，卻成功“逆襲”，打了中考學生一個出其不意，也成功吸引了公眾的眼球。
　　吸引眼球在情理之中。隨著電腦的普及和使用者的低齡化，數碼表達漸成主流，人們早在悲嘆人心之不“古”。這種嘆惋情結，正是前不久漢字書寫大賽意外走紅的深層原因。北京中考這道題目引發熱議，也是“同理可證”，它表明瞭教育者對學生書寫基本功的普遍懷疑，也是目前漢字書寫能力退化的又一次證明。
　　“退化”顯然不是好事。九斤老太“一代不如一代”式的感慨，也幾乎是人類心理的共性。但如果換個角度，這一“退化”卻又分明是為某種“進化”付出的代價——鋼筆和圓珠筆取代毛筆，使普遍的漢字書寫藝術經淪為“小眾”的“書法”;簡化字取代繁體字，對語文素養的影響至今爭議猶存;而“電子”取代“紙質”，使漢字書寫的基本功進一步削弱，不過是遵循了同一邏輯。因此，公眾面對此題發出的笑聲，或者是用笑聲掩飾自己的尷尬，或者不免有“五十步笑百步”的嫌疑。
　　在上述邏輯里，社會的發展帶給我們的似乎只有失落和憂慮，但其實不盡然。試想，即便有一天科技真發展到取消紙張，漢字本身也不會消失，只不過是轉換到了屏幕上。魯迅在《孔乙己》中，曾經嘲笑孔乙己“茴”字有幾種寫法的迂腐，但若干年後，我們又焉知後人不會嘲笑:看哪，他們還曾經考“為”字的筆順。
　　其實，重要的是，文明永遠是在堅守和轉換中不斷前行的。正如一棵樹，在季節的變幻中不斷抖落身上的葉子，直到在一個新的春天再生。我們當然會珍惜每一片樹葉，正如這些年來興起的國學熱、書法熱，當然，也包括漢字熱。但更重要的，是守護好“樹幹”。“樹幹”是什麼?那就是古代典籍所蘊含的博大思想，是我們文化的真正根脈。
　　這次的中考新聞，讓我想到前不久看到的一份臺灣初中國文試題。題目多是古文，諸如解釋“若讀書則不可不刻”之類，艱深之處，也許同樣會讓大陸同胞汗顏吧。相較之下，我們的中考尚在強調筆順，公眾的圍觀吐槽，難道不也是對我們語文教學“幼稚病”的責備?
　　其實也有與北京中考趣向相反的例子，比如今年江蘇的語文高考題，拔掉了“拼音”這個釘子，更多地增加了人文氣息和內涵。對語文素質的下降泛泛批評和嘲弄是容易的，但更需要的，其實是守護根脈、面向未來、夯實每一步的踏踏實實的行動。而這中間，離不開發展的眼光和豁達的態度。
　　相關報道見A10版　　（原標題：中考筆順題逆襲小熱鬧中的大憂慮）